Добро пожаловать, Гость! (Вход | Регистрация)

Валюта: Р $

Медная монета Петра I.

Медная монета Петра I.

800 Р
Количество:

Категории: Нумизматика

Купить эту книгу со скидкой можно в комплекте:

Редкие русские монеты 1699-1915. Комментарии к каталогу И. В. Мигунова + Медная монета Петра I = 1500 руб.

Цена без скидки: 1 800 Р
  • Обзор
  • Характеристики
  • Отзывы (0)
  • Фрагмент книги

Обзор

Крупный массив разнообразнейших медных монет традиционно интересен широкому кругу коллекционеров и исследователей, ученых и дилеров. Однако один из крупнейших знатоков медной нумизматики, Александр Грибков, уверен: «Медь Петра никто (?!) не собирает: никто хорошо ее не знает и потому не понимает, как же именно ее собирать».

Предлагаемая читателю книга В. П. Рзаева "Медная монета Петра I" является одной из немногих публикаций, посвященных данной теме. В отличие от большинства других работ, которые ограничиваются перечислением и кратким описанием разновидностей, она предлагает сводку смысловых, сущностных особенностей первых российских медных монет. Также в книге предлагается таблица стоимости монет указанного периода и рекомендации по идентификации фальшивок.

Характеристики

Автор Рзаев В. П.
Издательство Хобби Пресс
Год издания 2013
Язык издания Русский
Кол-во стр. 130
Обложка твердая
Тип бумаги мелованная
Формат (мм) 165х240
Иллюстрации цв.
ISBN 978-5-904792-28-2
Вес (кг.) 0.6 kg

Отзывы

Фрагмент книги

МЕДНАЯ МОНЕТА ПЕТРА

Факты, наблюдения, версии

Крупный массив разнообразнейших медных монет традиционно интересен широкому кругу коллекционеров и исследователей, ученых и дилеров. Однако один из крупнейших знатоков медной нумизматики, Александр Грибков, уверен: «Медь Петра никто (?!) не собирает: никто хорошо ее не знает и потому не понимает, как же именно ее собирать».

До последнего времени каталогизаторы старались предложить нумизматам как можно больше петровских монет, представляющих штемпельные разновидности. Однако в 1-м издании книги «Монеты России. 1700–1917», вышедшем в свет еще в 1985 году, В.В. Уздеников наравне с монетными типами дает уже только самые крупные подтипы, в том числе гибриды (в традиционном значении этого термина), определяемые сущностными различиями, а штемпельных разновидностей не дает. Во 2-м издании (1992) В.В. Уздеников несколько сузил подтиповой набор монет, а в 3-м (2003), наоборот, несколько расширил его. К этим позициям близки и мои взгляды, хотя полного совпадения нет.

Главная задача исследователей петровской меди – логично, без упущений структурировать медный массив, способствовать возникновению и развитию качественно нового явления в отечественном собирательстве – вдумчивого и серьезного коллекционирования меди Петра I.

Наличие множества различных деталей на петровских монетах позволяет предположить, что одни из них, например, декоративного характера, по значимости являются второстепенными, другие могут быть типообразующими (а также объясняющими наличие дополнительного подтипа). Последние принимаются без оговорок, первые озадачивают. Например, если:

1) на одной монете у изображенного всадника большая голова, а на другой она у него меньше,

2) на одной монете ездец держится прямо, как на параде, на другой – отклонился на 1°,

3) на одной монете конь изображен гарцующим, на другой – галопирующим,

4) на одной монете чепрак лишь чуть прикрывает круп коня, на другой – достает до земли, а на третьей его вообще нет.

При классификации должны быть учтены только сущностные различия, а из не сущностных – только самые заметные.

Вот лишь некоторые из множества вопросов, на которые пока нет ответов.

1. Существовали или нет правила переноса слов в текстах вообще и на монетах в частности в начале XVIII века?

2. Равноправны ли варианты титулатуры, если да, то кто определял конкретный вариант на конкретной монете?

3. Полная титулатура на одном из вариантов денги 1700 ВСЕѦ ВЕЛИKИѦ И МАЛЫѦ И БƀЛЫѦ РОСIИ САМОДЕРЖЕЦЪ унаследована у проволочных медных копеечек Алексея Михайловича?

4. Был ли на проволочных копейках вариант титулатуры …САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕѦ РОСIИ, использовавшийся на другом варианте денги 1700? Употреблялся ли он в документах эпохи?

5. Использовался ли титул, помещавшийся на третьем варианте денги 1700 …САМОДЕРЖАВНЫ ПОВЕЛИТЕЛЬ, в документах эпохи?

6. Почему на полушке именно 1703 была помещена титулатура црь и великIй кнзь ПетрЪ АлеѮиевичЬ… (как на всех копейках 1704–1712 и всех денгах 1701–1712 Набережного двора)?

7. Редчайшие ныне копейки 1704 МД были пробными или чеканка этих монет (не пробных) прекратилась вследствие быстрого разрушения и изъятия штемпеля для массовой чеканки?

8. Почему Кадашевский двор не проставлял титло над датой?

9. Чем объяснить чрезвычайно ограниченный выпуск кадашевских полушек в 1705 после их успешной чеканки в 1704?

10. Причина различий в величине кружка у разных экземпляров денги Набережного двора та же, что и у копеек 1707 БК?

11. Почему 3 года подряд, с 1711 по 1713, появлялись кадашевские копейки б/б?

12. Что означает буква Ц на бедре изображенного на монете коня, выбитая еще при подготовке маточника, на кадашевских копейках 1711 и 1713?

13. Почему на всех кадашевских денгах и полушках 1712 дата записана АΨIB, а не АΨBI?

14. Почему Набережный двор с 1713 перестал проставлять титло над датой, а с конца 1716 стал вновь его проставлять, хотя и не систематично?

15. Почему с 1713 Набережный двор не чеканил денгу и полушку?

16. Почему 2 пальмовые ветви стали изображаться на части кадашевских копеек в 1713 (за год до победного сражения при Гангуте)?

17. Чем объясняется снижение в 1715 качества чеканки многих копеек Набережного двора?

18. Почему на части полушек 1715 и 1717 использован титул …ПОВЕЛIТЕЛЬ ВСЕѦ РОСIИ, а не …ВСЕѦ РОСIИ ПОВЕЛIТЕЛЬ?

19. Почему именно в 1716 на части копеек, и именно НДЗ, по бокам от КО помещали очень крупные закрученные акантовые листья?

20. Знак «ı» на пробной полушке и на одном варианте полушки 1718 массового выпуска (40-рублевой стопы) – действительно знак минцмейстера И. Ланга?

21. Полушки 1718 со шнуровидным гуртом – зарубежные фальшивки или следствие перестраховка московских монетчиков в начале чеканки по 40-рублевой стопе?

22. Что спровоцировало выпуск серии фантастических новоделов с датой «1719» (ни один подлинник не известен даже по рисункам)?

23. Не связано ли с подписанием Ништадтского мира частичное заимствование дизайна одной из пробных копеек 1721 у шведской монеты нотдалер?

24. Можно ли считать изображенного на одном из 5-копеечников 1723 смиренного льва у ног бога войны Марса намеком на победу не только в войне со Швецией, но и в войне с Персией (Низовой поход 1722), имеющей в своем гербе изображение этого животного?

В некоторых публикациях о медных монетах Петра I сообщается о последних находках, в других под неожиданным ракурсом освещаются известные эпизоды, в третьих разворачивается полемика по разным вопросам. По важным позициям, относящимся к монетному производству и крупным особенностям оформления монет, информация очень обширна, а с учетом мелких деталей – неисчерпаема. Какова же причина всплеска интереса к петровской меди? Такое повышенное внимание нумизматы проявляли только к меди Екатерины II.

Объяснимо все, даже перекосы. Медные монеты Петра I, несмотря на их удаленность от нашей эпохи, по большому счету первые российские монеты, легкодоступные собирателям, коллекционерам и исследователям. К слову, не менее доступны и проволочные монеты XV-XVII вв., но не всем нумизматам они понятны, а потому менее интересны, кроме того, они менее привлекательны.

Для большинства вариантов (подтипов) петровских монет характерен умеренный интервал цен – от $50 до $1000. Впрочем, цены на особенно редкие монеты в отличном состоянии доходят до многих (десятков?) тысяч долларов.

Петровская денежная реформа, как принято считать, длилась 20 лет, однако сегодня существуют и другие точки зрения. По состоянию моих знаний на сегодня, в течение двадцати лет, на фоне борьбы сторонников и противников петровских реформ, шло реформирование денежной системы в несколько этапов, что отразилось в особенностях внешнего оформления медных монет.

Начало чеканки меди на Набережном дворе (1700) почти совпадает с началом реформирования (1698), поисками оптимальной стопы и внешнего оформления медных монет. Малопохожих монет очень много, поэтому можно собрать интереснейшую коллекцию этого долгого правления.

На рубеже XX–XXI вв. количество медных монет, с явным преобладанием темноцветных, возросло на нумизматическом рынке в 3–5 раз и более, в основном за счет копанины. Одни нумизматы считают, что рельефные монеты, пусть темные и даже черные (из копанины), – предпочтительнее светлых, слегка притертых, другие – что светлые («городские») монеты стократ лучше любой «копанины. В связи с этим существуют и разные оценки светлых и темных монет.

Несмотря на то, что любой коллекционер-русист почти наверняка имеет хотя бы немного петровских монет, никто не знает как же их собирать:

1) по одной монете каждого номинала,

2) то же, что и (1), но с учетом монетных дворов,

3) то же, что и (2), но по годам,

4) то же, что и (3), но с учетом различий в легендах, переносах слогов номиналов и написаниях дат,

5) то же, что и (4), но с учетом различий в рисунке ездеца или гербового орла,

6) то же, что и (5), но с учетом крупных декоративных деталей,

7) то же, что и (6), но с учетом лигатур, пропусков, замены и «кувыркания» (перевертывания) букв,

8) то же, что и (7), но с учетом небольших отличий, заметных невооруженным глазом, по сути – коллекционирование с учетом всех штемпельных разновидностей (число которых никому не известно).

Ясно, что собирать по способу (1) или (2) – несолидно, но по способу 3 – получится уже что-то, похожее на подборку. Явно интересней собирать по способу 4, тем более 5: в том или ином виде это можно назвать типовой подборкой петровских медных монет. Где (5), там и (6), дело вкуса, четких границ нет. Однако (7) – видимо, уже перебор: в подборку попадет масса брака, появившегося вследствие влияния человеческого фактора. Наконец, способ 8 – «падение в пропасть», бесконечное множество мало различающихся объектов коллекционирования.

Многие коллекционеры пытаются собирать петровскую медь «как придется», «по настроению», «по усмотрению», «что понравится», – безотчетно склоняясь к одному из вариантов (от 3 до 8) либо к подвариантам одного из них. Не знающие, как собирать медь Петра, берут все понравившееся. Кроме того, надо отметить, что в настоящее время терминов для подробного описания изображений на поле медной петровской монеты явно недостаточно.

Первый и единственный классификатор российских монет Василий Васильевич Уздеников осуществил элементарную типизацию петровского медного массива. Первопроходцам всегда труднее, чем последователям, поскольку нет ориентиров. О сомнениях и колебаниях ученого при проведении типизации свидетельствует то, что в каждом из трех изданий каталога «Монеты России 1700–1917» он дает разное количество подтипов петровских медных монет и иллюстраций к ним. Примечателно, что за 30 лет плодотворных трудов Узденикова никто другой так и не предложил альтернативной схемы.

Рассматриваемые факты, наблюдения и версии в этой работе изложены в виде тезисов.

ПЕРИОД 1699–1703

1699

1. По Именному указу от 2 октября денги, полушки и полполушки должны были чеканить по 12-рублевой стопе (12 руб. 80 коп. из пуда меди). Поскольку начало следующего, 1700 года, перенесли с 1 сентября на 1 января, текущий 1699-й затянулся на 16 месяцев, а 1700-й длился, как и положено, 12. По логике, 2 октября 1699 было дважды. Нумизматам точно не известно, в какой именно период, включающий 2 октября, был издан указ. По логике, он был обнародован во «вторую» осень удлиненного года.

1700

2. На Набережном дворе начинается ежегодная чеканка.

3. Чеканка всей монеты производится вне кольца.

4. Резание штемпелей вручную (маточниковая технология не применяется) приводит к возникновению множества мелких вариантов монет: по особенностям дизайна, легенды, написанию номинала, даты и аббревиатуры, по декоративным деталям – в десятки и сотни раз больше, чем вариантов монет, чеканившихся начиная с эпохи Иоанна Антоновича.

5. В XVIII в. денга выступала не только как фракция копейки, но и как самостоятельная монетная единица в системе счета на алтыны-денги, что подтверждается наличием серебряного номинала десять денег и, одновременно, отсутствием до 1704 медной копейки.

6. Денги и полушки всех лет (по 1718) петровской эпохи чеканятся без обозначения монетного двора (далее – б/б).

7. Самый мелкий за двухвековую историю номинал ПОЛЪ/ПОЛУШКИ чеканят очень ограниченным тиражом по причине его нерентабельности. Быть может, его появление – дань временам, когда чеканили пуло, очень малую часть копейки.

8. Монета с переносом ДЕН/ГА чеканилась с применением маточниковой технологии, что согласуется с информацией В.А. Дурова, изложенной в статье «Денежные дворы Приказа Большой казны в конце XVII – начале XVIII в.». При маточниковой технологии изображение на штемпеле получалось методом перевода изображения с маточника и дополнительным нанесением пуансонами каких-либо деталей. (После перевода с маточника многие, если не все штемпеля, в той или иной степени дорабатывались вручную).

9. Легенда на аверсе всех монет начинается со слова ЦРЬ стандартно – с 12h циферблатной системы, а продолжается на оборотной со слова ВСЕѦ – в интервале от 12h до 13h. Циферблатная система – используемая в нумизматике система локализации какой-либо особенности на поле или гурте монеты, по аналогии с местом конкретного часа на циферблате. Позволяет заострить внимание и предположить иной вариант титулатуры. В основном используется при указании дефектов.

10. В изображении гербового орла ободок вокруг него иногда двойной, чаще линейный, реже точечный. Двойной ободок – вспомогательный элемент изображения на многих монетах любых номиналов (чаще копеек), имеет декоративную и разграничительную функции для того, чтобы аккуратнее набивать пуансоном литеры. Линейный ободок представляет собой геометризованный контур, способствовавший, прежде всего, аккуратной разметке букв в круговой легенде, имел и декоративную функцию. Точечный ободок, тоже декоративный элемент, мог помещаться вне либо внутри разметочного линейного ободка (иногда вместо него), а в его отсутствие выполнял и разметочную, и декоративную функции. Существуют различные варианты сочетания ободков на аверсе и реверсе. Есть монеты и без ободков.

11. Зачастую внимание коллекционеров, оценщиков-экспертов и дилеров привлекают монеты, на которых между словами легенды есть второстепенные декоративные элементы. Как правило, монеты с одними элементами стоят «в разы» больше подобных же монет с другими элементами.

12. Поскольку гурчение монет не производилось, все они с неоформленным гладким гуртом. У монет с неоформленным гладким гуртом боковая поверхность монеты не имеет идеальной цилиндрической формы. Такой гурт формировался у монет, кружки которых не были пропущены между верейками при чеканке вне кольца; таковы все медные монеты 1700–1722 массового выпуска (исключением являются полушки 1718 со шнуровидным гуртом).

13. Год обозначается буквами церковнославянского алфавита – одной из двух систем записи даты в монетном производстве по 1721.

14. Согласно правилу записи дат буквицей, левее 1-й цифры года (буквы А) стоит знак тысячи – косая, часто изогнутая черта с 2-мя штрихами (≠). То есть буква А («1») превращается в ≠А («1000»).

15. Над буквами, для того, чтобы они воспринимались как дата, всегда должно было ставиться титло (~) – знак, игравший в XVIII в. двоякую роль: 1) над словом в легенде означал, что есть сокращение (выпадение гласной – ЦРЬ, кнЗь), 2) превращал церковнославянские буквы в цифры, а совокупность букв – в дату. Однако зачастую его на петровской монете нет, даже если на ее поле достаточно места.

16. Малограмотность монетчиков, нанесение надписей на монетах по правилам старой грамматики до принятия правил новой грамматики, ограниченность места на поле монеты, использование пуансонов разной величины из нескольких наборов – все это приводило к появлению многих вариантов написания и сокращения слов (с титлом и без), лигатур, а также вариантов переноса. Например, от варианта переноса ДЕН/ГА, что верно по современным правилам грамматики, отказались в пользу варианта ДЕ/НГА, ставшего единственным видом написания номинала на монетах с 1701 (по 1796 написание было без мягкого знака). В легендах на пробных монетах встречаются любые переносы (см. 1708, 1709, 1710, 1718).

17. Кроме монет с переносом ПО/ЛУШКА встречаются и монеты с переносом ПОЛУ/ШКА.

18. В легендах и датах на монетах есть буквы церковнославянского алфавита (кириллицы), не вошедшие в современную русскую азбуку (см. табл. 3).

19. При описании петровских монет в нумизматических текстах нередко букву «кси» (Ѯ) церковнославянского алфавита заменяют (что встречается и в дореволюционных текстах) буквой «кси» древнегреческого алфавита (ξ), тем самым вводя в заблуждение коллекционеров.

20. Известны две денги с надписью по-латыни на аверсе (латиноязычные денги). Это фантастические новоделы, видимо, первые в российской, а может и мировой, нумизматике.

21. На всех денгах легенда начинается на аверсе: ЦРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕѮIЕВИЧЬ и заканчивается на реверсе: ВСЕѦ РωССИI САМОДЕРЖЕЦЪ.

22. На реверсе полнотитульной денги: ВСЕѦ ВЕЛIKIѦ И МАЛЫѦ И БƀЛЫѦ РОСIИ САМОДЕРЖЕЦЪ.

23. Денга с неполной титулатурой ВСЕѦ РωСIИ САМОДЕРЖАВНЫ ПОВЕЛИТЕЛЬ ныне чрезвычайно редка, она не встречается среди многих миллионов монет из копанины, давшей несколько полполушек, более мелких и сложных для поиска, а кроме того, по дореволюционным данным, еще более редких и дорогих. (При разработке в 1700 г. проекта совершенно новых монет рассматривалось несколько вариантов титулатуры. Монеты с титулатурой, менее удачной, с точки зрения руководства, чеканили, вероятно, несколько недель (дней?), с более удачной – несколько месяцев, а с лучшей из всех вариантов – весь год. Именно они и «перешли» в следующий год).

24. В одном варианте денги слово ВСЕѦ расположено на 7h, а САМОДЕРЖЕЦЪ – на 12h. По мнению А.И. Грибкова, речь в данном случае идет всего лишь об ином расположении на реверсе (с 7h) все того же варианта титулатуры, то есть разработчики проекта подбирали не вариант титулатуры, а место ее начала на реверсе. Эту версию можно было бы считать доминирующей (тем более что разделительный знак стоит перед словом ВСЕѦ), если бы не тот факт, что в первый год чеканки проектировщики подбирали именно вариант титулатуры, о чем писал В.В. Уздеников в статье «Титулатура на российских монетах». Таким образом, в зависимости от выбора версии одни отнесут эту денгу к монетам из категории канонизированных браков, другие – к отдельному подтипу по варианту титулатуры: ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕѮIЕВИЧЬ / САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕѦ РОССИИ (см. табл. 1).

25. На полушках, кроме одного из вариантов 1703, дана неполная титулатура: ЦРЬ ПЕТРЪ АЛЕѮIЕВИЧЬ/ ВСЕѦ РωССIИ САМОДЕРЖЕЦЪ.

26. При чеканке младших номиналов нарушены традиции оформления проволочных монет: на денге изображен всадник с саблей, на полушке – птичка.

27. Написание букв на петровских монетах – особая тема для любителей штемпельных разновидностей. К примеру, буква «пси» (700) выглядит то как трезубец Нептуна Ψ, то как ландыш ψ.

28. В надписях на петровских монетах типичны ошибки, вызванные влиянием человеческого фактора (малограмотностью, рассеянностью, усталостью): пропуски от одной (АЛЕѮIЕИЧЬ) до двух (ВЕЛIИ) и даже трех букв (ВЕЛI), добавление буквы (САЛМОДЕРЖЕЦЬ), замены букв (АЛЕКIЕИЧЬ), использование старого написания (ПЕРЪ), «кувыркания» букв (Ɛ вместо З, W вместо М) и т.д. (см. табл. 4).

29. На монетах 1700–1718 отмечается много десятков (сотен?) подвариантов легенды, появившихся в результате пропусков либо совершенно другого начертания букв, наличия лигатуры, использования вместо букв их суррогатов, составленных из фрагментов (выбитых мелкодетальными пуансонами).

30. Чеканятся монеты, на которых в надписях расстояние между словами зачастую бывает меньше, чем между буквами в одном слове. Без разделительных знаков или увеличенных интервалов слова сливаются. Такой уровень подготовки штемпелей сохранялся по 1718.

31. То, что считается разделительным знаком или декоративным элементом, может быть индивидуальным знаком монетчика (который был типичен для западноевропейской нумизматики, о такой практике в России в XVIII в. информации нет).

32. Разделительные знаки в количестве от одного до трех, встречающиеся на петровских монетах, бывают в виде крестиков, звездочек, розеток, точек и др.

33. Принципы расстановка разделительных знаков между словами на монете не ясны. Возможно, в первые десятилетия чеканки строгих оформительских правил (как и для переносов) не было. Разделительные знаки стоят либо после каждого слова, либо произвольно, либо их нет.

34. Для размещения титулатуры место экономили использованием лигатуры, сочленения двух литер на очень ограниченной площади монетного поля (когда мачта предыдущей литеры служит и для следующей, например, ĻРЬ вместо ЦРЬ), иногда с использованием лигатуры предлога и слова (ИВЕЛИКИИ).

35. Первый год чеканки особенно богат на опробования: для денги были разработаны разные варианты титулатуры, переноса номинала и соотношения осей (↑↑ и ↑↓), для полушки – варианты переноса номинала.

36. Рисунки гербового орла на монетах чрезвычайно разнятся. Большая центральная корона может быть императорской, графской, герцогской, баронской или неопределенного вида. Малые короны над головами орла тоже бывают разными, но по причине скромных размеров их сложнее идентифицировать. (См. иллюстрации).

37. На редчайшей штемпельной разновидности полнотитульной денги вместо знака тысячи помещена звездочка () – наверняка ошибка монетчика, одновременно сама монета – канонизированный брак.

с этим товаром покупают
  • В ПРОДАЖЕ С 1 ФЕВРАЛЯ Плаксин С. Г. Хобби Пресс - 2012г., 170х240, 808 стр., тв. обл., мел. бум., илл. Тираж 200 экземпляров. Очередной выпуск серии «Античная история и нумизматика» является иллюстрированным словарем практически всех изображений мифологических персонажей, помещенных на монетах периода Римской республики. 123 словарные статьи дают основные сведения о богах, персонификациях и героях как чисто римского, так и греческого происхождения. Рассматриваются мифы и предания, связанные с этими нумизматическими изображениями, их культ, храмы и святилища в Риме, праздники. Кроме того, в конце каждой словарной статьи дается иллюстрированная таблица монетных типов, а также, в некоторых случаях, приводится развернутый нумизматический комментарий, объясняющий смысл и возможные побудительные мотивы таких изображений, соотнесенных с событиями римской истории или с историей рода монетария. В приложениях к словарю приводится конкорданс, согласовывающий между собой нумерацию основных каталогов по республиканской чеканке, хронологический список монетариев, список сокращений монетных легенд и фасты, календарь римских праздников. В конце словаря помещена избранная библиотека по теме, которая может быть полезной в дальнейших изысканиях – как коллекционерам и нумизматам-исследователям, так и всем, кто интересуется вопросами античной мифологии и историей денежного обращения периода Римской республики.

    3 500 Р

Дорогие друзья!

К сожалению, Ваш браузер не поддерживает современные технологии используемые на нашем сайте.

Пожалуйста, обновите браузер, скачав его по ссылкам ниже, или обратитесь к системному администратору, обслуживающему Ваш компьютер.

Internet Explorer

от Microsoft

Chrome

от Google

Safari

от Apple

Opera

от Opera Software

Firefox

от Mozilla

Вверх