Золотые и серебряные монеты Павла I

Фрагмент из книги В. Рзаева Загадки российской нумизматики

Золотые и серебряные монеты павловской эпохи, уже давно изученные, скорее всего не смогут, в отличие от медных монет этого правления, при­нести особых открытий. Существует, однако, масса подробностей и деталей, которые ускользали от внимания коллекционеров.

Золотые монеты.

 Уже в первые месяцы правления Павла I появи­ лись новые документы о чеканке монет: по Мани­ фесту от 20 января 1797 года должно было чека­ниться 117 1/2 штук червонцев из 1 фунта золота 94 2/3 пробы, а по Манифесту от 3 октября того же года из 1 фунта золота 94 2/3 пробы — 5­рублевики на сумму 336 рублей 59 7/27 копейки. У всех золо­тых монет общий дизайн реверса заимствован у нидерландских дукатов (правда, надпись на них — прокламативного характера: CONCORDIA RES PAR. CRES. TRA. (или HOL.) MO. ORD. PROVIN FOEDER. BELG. AD LEG. IMP. — «В единении сила. Утрехт (или «Голландия»). Монета прави­тельства Соединенных провинций Нидерландов. Согласно закону империи». У золотых и банковых монет Павла I в картуше помещена ци­тата из Библии: НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ. При Павле I происходил и начатый еще при Екатерине II выпуск нидерландских дукатов российской чеканки (известны монеты 1800 и 1801). Это подтверждают, в частности, исследова­ния Андерса Берглунда.

У чрезвычайно малотиражного червонца 1796 оформление обеих сторон такое же, как и у сере­бряной монеты 1796 без обозначения номинала (обе предполагалось использовать для зарубежных расчетов).
У 5­рублевиков в четырех секторах помещена цифра 5. Если на 10­ и 5­копеечниках цифры но­минала уже не дублируются счетными элементами для неграмотных (как это было у 20­ и 15­копееч­ников Екатерины II), то у 5­рублевиков цифра 5, показанная четырежды, продублирована в круго­вой надписи: ПЯТЬ РУБЛЕИ, лицевая сторона оказалась немного перегруженной. Неясно, по­чему вместо Й поставлена И; возможно, кратка над «И» не умещалась, а может быть, кратку и не считали важным элементом. Кстати, есть еще не­ большая особенность: в конце круговой надписи на монетах нет точки, за исключением части эк­земпляров 1798. У павловских червонцев 1797 в подобной же композиции все четыре сектора свободны, и лицевая сторона кажется немного пу­стоватой. Без этих четырех цифр «5» какой­-нибудь малограмотный богатей запросто мог бы отдать 5­рублевик за червонец, поскольку лицевая сто­рона у монет очень похожа, а оборотная — и вовсе одинакова. Курс червонца колебался от 2 рублей 85 копеек до 2 рублей 90 копеек, фиксированной цены не было, поэтому не было никакой цифры, соответственно не было необходимости и в дубли­рующем цифру словесном обозначении, а потому круговая легенда предельно упрощена — в ней осталась лишь дата.

Проба 5­рублевиков и червонцев была повы­шена по сравнению с той, которую они имели при Екатерине II, проба их сплавов впервые оказалась одинаковой, что упрощало технологический про­цесс. 5­рублевики, как и червонцы, стали соответ­ствовать пробой западноевропейским дукатам, что в принципе позволяло им обращаться за преде­лами России (а возможно, и быть одной из самых крупных единиц международной валюты). При подготовке к чеканке и 5­рублевиков, и червонцев золотые слитки вначале плющили ковкой, а затем неоднократной прокаткой доводили до требуемой толщины, но отдельные следы ковки иногда со­хранялись и на монете.
Были предприняты немалые усилия, чтобы успеть отчеканить в Санкт-­Петербурге червонцы нового дизайна к моменту коронации Павла I, ко­торая состоялась весной 1797 в Москве. Их дарили высокопоставленным лицам, приглашенным на торжественную церемонию, вместо коронацион­ных золотых жетонов, которые на этот раз (и именно в связи с выпуском червонцев) чеканить не стали. 

Серебряные монеты.

 Сначала, по Манифесту от 20 января 1797 года, монет всех номиналов из 1 фунта серебра 83 1/3 пробы должно было чеканиться на 14 рублей. Вы­пуск серебряных монет начался с чеканки проб­ного рублевика 1796 с портретом Павла I работы медальера Карла Леберехта («портретный павел»), единственной монеты с изображением импера­тора, повелевшего, однако, не помещать портрет на монетах массового выпуска. На груди Павла I упрощенно изображен Орден св. Анны, которого нет на других российских монетах. Для пробного рублевика использована заготовка, предназначав­ шаяся для чеканки рублевиков Екатерины II (вес 24,0 г, 72­я проба). На оборотной стороне поме­щена крестообразная композиция с гербовым ор­лом, напоминающим орла типа Гедлингера, в цен­тре. Единственная монета Павла I, где на груди орла помещен овальный (дамский) щит, как и на некоторых золотых монетах, чеканенных при его матери, — червонцах, 2­рублевиках и рублях (у других павловских монет на груди орла — герман­ ский щит).

Затем была отчеканена весьма примечательная монета без обозначения номинала. Штемпеля под­ готовили в 1796 (эта дата над гербовым орлом), од­нако чеканка происходила в начале 1797. Коллек­ционеры когда­то придумали для монеты весьма удобные в обращении жаргонизмы — «орловик» Павла (уже превратившийся в языковой нумизма­тический памятник) и другой, более краткий, — БЭ­ЭМ. Крупная красивая монета оформлена ла­конично и изящно. Под лапами гедлингеровского орла — буквы БМ (банковая монета), чеканка, од­нако, происходила на Санкт-­Петербургском мо­нетном дворе, поскольку Банковский монетный двор не успели подготовить к работе. Знака минц­мейстера нет; экземпляры, у которых в нижних углах картуша стоят буквы СМ­ФЦ либо СМ­ОМ, являются фантастическими новоделами. По­скольку при весе 29,25 г чистого серебра в ней было 25,34 г, монета должна была соответствовать 1 рублю 40 копейкам. Предполагалось, что ее как эквивалент талера будут использовать в зарубеж­ных расчетах по скользящему курсу, что было до­статочно важно при изменении цены серебра на зарубежном рынке. По сути, монета представляет спецвыпуск. Она не пробная, а весьма редкая. До­стоверных сведений о ее нарицательной цене во внутреннем обращении страны и о том, предста­вители каких слоев общества или учреждений были первыми ее обладателями, о территории и других условиях ее обращения, не обнаружено.

После недолгого выпуска рублевика БМ в 1797 началась чеканка полной серии, состоящей из ру­блевика («тяжелый павел»), полтины («тяжелая полтина» Павла), полуполтинника, 10­ и 5­копееч­ника. Они имели ту же стопу, что и рублевик БМ, причем у банковых монет точно такое же оформ­ление реверса.
Ситуация с выпуском серии монет 1797 полно­стью не ясна. Долгие размышления об этой про­блеме, дополненные аргументированными рассу­ждениями коллег, к которым я обращался, и с уче­том мнения В.В.Узденикова, подталкивают меня к следующим пока еще все­-таки предположитель­ным выводам. 1. Правительство Павла I с самого начала своей деятельности в денежно­финансовой сфере взяло курс на приближение денежной системы России к западноевропейским монетным системам, что должно было бы вскоре привести к значительному упрощению расчетов при бесчисленных междуна­родных торговых операциях. 2. Для этой цели вес банковых монет был увели­чен на 40 %. Таким образом, после пересечения го­сударственной границы рублевик автоматически сразу же превращался бы в талер, полтина — в по­луталер, а полуполтинник — в четверть талера. 3. Младшие номиналы, 10­ и 5­копеечники, ко­торые не сопрягались с номиналами различных за­падноевропейских денежных систем, основанных на двенадцатиричном принципе, предназнача­лись, таким образом, для обращения лишь в пре­ делах Российской империи. 4. В случае успешности проекта все ранее отче­каненные («легковесные») серебряные монеты, видимо, должны были изыматься казной из обра­щения, в результате чего во внутреннем обраще­нии страны спустя некоторое время должны были бы, в основном, остаться монеты, сопряженные с различными номиналами европейских систем. 5. В переходный период (который совершенно естествен и необходим при всяком реформирова­нии монетной системы) неизбежно должна была быть в действии инструкция, определяющая раз­личие между рублем 1797 и рублями, отчеканен­ными до 1797. Иначе рубли (полтины, полупол­тины) именно 1797 вывозились бы за рубеж (пре­жде всего для переплавки там) с ущербом для Российского государства. 6. При этом внутри России монеты 1797 и отче­каненные до 1797 какое­-то время должны были бы обращаться бок о бок. (Монеты с разным количе­ством чистого серебра имели в России одновре­менное хождение иногда и раньше, правда, раз­ница никогда не бывала столь существенной). 7. Не остается ничего другого, как только кон­статировать, мягко говоря, недоучет (а точнее — просчет) финансистами истинных масштабов ак­тивности отечественных спекулянтов, объем те­заврации монет 1797 и истинные масштабы возможного ущерба казне. 8. В связи с изложенными обстоятельствами че­канка «тяжелых» монет неминуемо должна была прекратиться уже через несколько месяцев после ее начала, а затем до 3 октября шло обсуждение дальнейших шагов к реформированию монетной системы.

Все номиналы 1797 редки, но в разной степени, более того, показатели степени редкости имеют тенденцию к более быстрому росту по сравнению с годовыми редкостями 1798—1801. При весьма рас­пространенном ныне способе собирания «по ти­пам», монет 1797 для всех коллекционеров явно не хватает. Полагаю, что присвоенные монетам 1797 степени редкости в каталоге «Монеты России» В.В. Узденикова несколько лучше отражают дей­ствительность, чем в последнем каталоге-­ценнике В.В. Биткина (у полтины 1797 вскоре наверняка будет R4).
На аверсе банковых монет помещена крестооб­разная композиция из четырех П и римской цифры I в перекрестье, несколько упрощенная в сравнении с теми, что у рублевиков Петра I, Пе­ тра II и (пробных) Петра III: буквы «П» не пересе­каются своими основаниями, но мачты завершены рисками. В четырех секторах (неполных) нет рим­ских цифр I, II или III, которые есть на упомяну­тых рублевиках. Поскольку в круговую легенду пе­ренесена и дата из крестообразной композиции, то она в целом выглядит строже и лаконичней, чем на «крестовиках». Независимо от степени воцерков­ленности самого Павла I, налицо наиболее силь­ная религиозная доминанта за все 217 лет чеканки золотых и банковых монет: на аверсе — крестооб­разная композиция, на реверсе — цитата из Биб­лии.

Главным отличием всей серии 1798 от серии 1797 года является другая монетная стопа. Все мо­неты чеканились, по Манифесту от 3 октября, по стопе 19 рублей 75 25/81 копейки из 1 фунта серебра 83 1/3 пробы. Уменьшение диаметра монет на 10% и площади — на 20% привело к тому, что у млад­шего номинала банковых монет в названии номи­нала буквы несколько перераспределились между коронами и получилось: ПОЛУ-­ПОЛТИ-­ННИКЪ.
Вообще, большая часть различий в достаточно простой круговой легенде в основном связана как раз с разницей в величине свободной площади. Сравните надписи.
У рубля — «МОНЕТА-­ЦЕНА-РУБЛЬ-­1798»; у полтины — «ПОЛ-­ТИНА­-1798.­ГОДА», у полу­полтинника — «ПОЛУ-­ПОЛТИ-­ННИКЪ-­1798г.».

У рубля — самое короткое обозначение номи­нала, а площадь наибольшая, поэтому введены два «нейтральных» слова, не имеющих необходимой смысловой нагрузки, МОНЕТА и ЦЕНА. Слово ПОЛТИНА — длиннее, а места для него — меньше, «нейтральных» слов нет, но для заполнения пу­стоты ввели слово ГОДА, тоже, впрочем, необяза­тельное. Слово ПОЛУПОЛТИННИКЪ — еще длиннее, необязательных слов нет.
Появление двух лавровых ветвей (символов славы) на 10­ и 5­копеечниках можно понять: эти же ветви были и на гривенниках Екатерины II.

А вот изображение на миллиардах медных монет 1763—1796 лавровой и пальмовой ветвей (символа мира) понять труднее, ведь империя, расширяясь, воевала беспрестанно. Так вот, на монетах Павла I, продолжавшего воевать, нет, по крайней мере, ли­цемерного изображения российского миролюбия.
Было бы интересно, внимательно изучив 10­ и 5­копеечники 1800—1801, выяснить, не являются ли передатировками хотя бы некоторые из них, по­добно некоторым медным монетам Павла I.
Несколько замечаний по выпуску серебряных монет. 1) Более­-менее устоялся набор номиналов (позднее поочередно были добавлены те номи­налы, от которых Павел I отказался — 20­ и 15­ко­пеечники). 2) Дамский щит на груди гербового орла заменен германским. 3) Знак минцмейстера МБ у части монет 1798—1799 принадлежит Миха­илу Бобровщикову, но вовсе не тому, чей знак МБ — у части московских монет 1754—1757, а его внуку и тезке. 4) Изредка попадаются желтоватые притертые рублевики, по качеству исполнения по­ добные фальшивым рублевикам Екатерины II на­чала 1770­х. Имея перед глазами такую фальшивку павловского рублевика, хочется повторить вопрос, заданный в очерке «Рублевики и полтины Екате­рины II»: кого же удавалось одурачить, вручив в качестве знаков оплаты эти призрачные подобия вместо добротных блестящих или светло­серых павловских рублевиков-­оригиналов? Или фаль­шивки регулярно лудили заново?

Одновременно с монетами массового выпуска в 1798 в Англии были отчеканены пробные ефимки, которые, будь они утверждены к массовому выпу­ску, наверняка сыграли бы прогрессивную роль в приспособлении друг к другу российской (деся­тичной) и европейской (талерной, двенадцатирич­ной) денежных систем. Слово «ефимок» не отно­сится к жаргонизмам (которых в российской ну­мизматике немало), а произошло от европейского «иоахимсталер» и встречается в документах. Мо­нета при той же самой 83 1/3 пробе, что и монеты массового выпуска, имела вес около 31 г, представ­ляя фактически 11/2­рублевый номинал. При этом на гурте было указано достоинство в штиверах, де­нежных единицах Голландии. Налицо две природы одного нумизматического объекта, которые в со­ответствующих ситуациях проявлялись бы пооче­редно.

Общий дизайн лицевой стороны ефимка I типа заимствован у оборотной стороны портретного рублевика 1796. Отличия: 1) есть обозначение но­минала, 2) итальянский щит на груди гербового орла заменен германским. Общий дизайн лицевой стороны ефимков II и III типов заимствован у ру­блевика образца 1797. Отличия: 1) есть обозначе­ние номинала, 2) нет слов ЦЕНА и МОНЕТА, 3) есть слово ГОДА.
Общий дизайн оборотной стороны ефимков всех типов заимствован у оборотной стороны бан­ковых монет. Отличия: 1) у I и II типов ефимков есть надпись — ПРОБА 83 СЪ ОДНОЮ ТРЕТЬЮ, 2) буквы СМ и ОМ вынесены за пределы картуша в нижнюю часть под волютами (III тип) либо над и под картушем (I и II типы). Общим для всех ефим­ков является их чеканка в кольце, а для I и II ти­пов — еще и сочетание выпуклого и вдавленного шрифтов на поле и использование вдавленного шрифта для гуртовой надписи. У всех ефимков не­ мало и других заметных, но не принципиальных особенностей.
Еще одна любопытная особенность ефимков, на которую редко обращают внимание. У всех рос­сийских монет с круговой надписью читать ее надо, поворачивая монету против часовой стрелки (впрочем, это не относится к дате, обозначению монетного двора и знаку минцмейстера). У ефим­ков же круговые надписи расположены так, что верхняя и нижняя полунадписи образуют как бы две строки, одну над другой, поэтому, чтобы про­честь нижнюю строку, монету вращать не надо.
Монетный двор в Сохо, близ Бирмингема, имел на тот момент самое совершенное в мире оборудо­вание. Неслучайно именно с этим предприятием Россия и установила тесные производственные связи. И если при оформлении английских медных монет в 2 пенни 1797 впервые в истории был ис­пользован заглубленный шрифт, то уже через год при чеканке российских пробных монет был сде­лан, как мы видим, очередной важный шаг.

Разнообразие павловских серебряных монет с их лаконичным и строгим дизайном увеличи­лось, когда на должность минцмейстера заступил Осип Мейджер (Joseph Major), приглашенный на российскую службу из Англии. Впервые появилось необычное обозначение Санкт-­Петербургского монетного двора литерами СП (Санкт­Петербург). Раньше на золотых и серебряных монетах было СПБ либо СМ (санкт­петербургская монета). И обозначение монетного двора СП, и знак минц­ мейстера ОМ были вынесены из картуша под ниж­нюю волюту, к самому краю поля монеты.
Возможно, эти инициативы О.Мейджера в не­малой степени обусловили его отстранение на один год от должности минцмейстера. (Павел I был очень внимателен и даже придирчив к внеш­ нему оформлению монет.) После возвращения Мейджера на должность в 1800 (чеканка шла уже на Банковском монетном дворе) на его монетах вместо СП появляется СМ, причем СМ—ОМ вне­сены внутрь картуша. То, что у части полуполтин­ников 1800 (а также у части 5­рублевиков 1800) ли­теры СП—ОМ остались вне картуша, легко объяс­нимо: использовали хорошо сохранившиеся с 1798 оборотные штемпеля. Впрочем, вынесение СМ—ОМ из картуша, думаю, даже улучшало ди­зайн оборотной стороны банковых монет, не го­воря уже о том, что знаки сугубо технического со­ держания перестали соседствовать с цитатой из Библии.
Обращаю внимание и на компоновку слова «полуполтинник» у части мейджеровских мо­нет 1798: ПОЛУ­ПОЛТИН­НИКЪ (что более соответ­ствовало разделению слова по слогам). Ведь у дру­ гих экземпляров короны разделяют обозначение номинала чуть иначе: ПОЛУ­ПОЛТИ­ННИКЪ. Хотя и более равно­мерно, но менее грамотно.
Монетам Мейджера 1798 свойственны любые развороты осей лицевой и оборотной сторон. По предположению В.В.Узденикова, которое очень логично, таким образом петербургские монетчики пытались испортить репутацию неполюбившегося им англичанина. Впрочем, некоторые «вольности» Мейджера в размещении на поле монет литер СП и ОМ начались еще при подготовке пробных ефим­ков.
В завершение подраздела поделюсь еще некото­рыми наблюдениями.
Тогда как на всех «медных» монетных дворах пунктуация была относительно единообразной и в целом весьма аккуратной, в Санкт-­Петербурге (в столице!) она бывала по меньшей мере далеко не­ безупречной. У рублевика 1797 в конце круговой легенды точки нет, а в 1797—1801 — есть. У пол­тины 1797 — точки нет, в 1798 точка стоит после «1798», а не после «года», в 1799—1801 — в конце легенды. У полуполтинника 1797 видим «1797.», затем из года в год так: «1797.г.», «1799.г.», «1800.г.», «1801.г.» У некоторых 10­копеечников 1797 в обо­значении номинала цифра «1» в полтора раза меньше цифры «0». Не меньше различий и у сере­бряных новоделов. Например, у одной из полтин мы видим «1797.года», у 10­копеечника 1799 под лавровыми ветвями — «М.Б.», а у банковых монет в правом углу картуша — «М Б» и т. д. Строгие рев­нители русской орфографии и пунктуации могут хорошо поразвлечься, тренируя внимательность, а также приобрести некоторые знания по нумизма­тике.

Весной 1797 был отчеканен коронационный серебряный жетон в весе и пробе 10­копеечника 14­рублевой стопы, который дизайном полностью отличался от коронационных жетонов прежних правителей. 

В 1798 в немецком княжестве Евер были отчека­нены две единообразно оформленные репрезента­тивные серебряные монеты — талер и полуталер.

На лицевой стороне помещена гербовая компо­зиция. Двуглавый орел с коронованными голо­вами и большой открытой императорской коро­ной посередине. В лапах — скипетр и держава, на плечи орла надета лента, на которой подвешен щит с гербом княжества Евер — обращенный влево коронованный лев. На обеих сторонах монет дана надпись на латыни: SUB UMBRA ALARUM TUARUM. EIN (или EIN HALBER) REICHSTHA­ LER. FRIED. AUG. SOPH. PRINC. ANH. DYN. IEVER. ADMIN. — «Под сенью твоих крыльев. Го­сударственный талер (или «полуталер»). Фредерика­ Августа-­София, принцесса ангальтской династии, правительница Евера.

Редкости.

 В целом в массиве павловских монет весьма много редких, не буду их перечислять, это отра­жено в таблицах. Если же говорить в целом, то редки: 1) все золотые монеты, 2) банковая монета 1796 и все серебряные мо­неты 1797, 3) различные серебряные номиналы «малоти­ражных» годов и с «редкими» знаками минцмей­стера, 4) талер и полуталер княжества Евер 1798, 5) портретный рубль 1796, 6) ефимки 1798, 7) нидерландские дукаты российской чеканки.

Новоделы.

 На сегодня есть упоминания о новоделах 5­рублевиков 1800—1801 и червонца 1796. Ново­делы золотых монет еще реже подлинников (и те почти не встречаются), приобретение новоделов маловероятно, при реализации цена новодела, ви­димо, сопоставима с ценой подлинника, и с ком­мерческих позиций не стоит тревожиться по по­ воду того, не является ли данная золотая монета Павла I новоделом. А вот с профессиональной точки зрения (коллекционерской) определение истинной природы монеты обязательно.
Все серебряные монеты «продублированы» но­воделами, сегодня неизвестны, кажется, лишь но­воделы полуполтинников 1799 и 1801, 10­копееч­ника 1799 и 5­копеечников 1800—1801. Кроме новодела полуполтинника 1798 СМ­ФЦ, все остальные известные новоделы — фантастические.
Они (включая ранние новоделы портретного ру­бля, отчеканенные подлинными, но испорчен­ными при их доработке штемпелями) — результат досужих вымыслов их заказчиков. Эти новоделы можно узнать по небывалой дате (10­копеечник 1800 и 5­копеечник 1799), такому же небывалому соче­танию даты и знака минцмейстера, несоответствию гурта и металла (медь).

Подделки.

 Возможно, чаще всего встречаются подделки рублевиков, причем не обязательно лишь 1797, но и с другими датами. Подделку рублевика выявить легче всего: слишком большая по площади монета, много различных деталей, чего-­нибудь да недогля­дит мошенник от нумизматики, пропустит какую­-то тонкость.

Обращение монет.

 Кратко о времени и территории, где обраща­лись монеты, чеканенные при Павле I.
Золотые монеты имели хождение на всей терри­тории Российской империи, причем 5­рублевики — до 1886. С 1817 все официальные расчеты в чер­вонцах были запрещены правительственным ука­зом. (Они имели беспрепятственное хождение за рубежом наравне с нидерландскими дукатами.) После двух указанных дат 5­рублевики и червонцы принимались казной уже только на вес — по кур­совой цене заключенного в них чистого золота.

Несмотря на немалые тиражи, 5­рублевики очень редки на нумизматическом рынке.
Серебряные монеты образца 1798 беспрепят­ственно обращались на территории Российской империи вплоть до ее распада, за исключением не­которых национальных окраин, прежде всего Ве­ликого Княжества Финляндского. Очень истертые монеты и монеты с отверстиями казна регулярно изымала (впрочем, по номинальной цене), отправ­ляя на переплавку.

Срез денежного обращения.

 Формально хождение имели все ранее выпу­щенные золотые монеты, кроме 2­рублевиков 1718—1728, — всего 50 различных монет; все сере­бряные монеты, начиная с Елизаветы (кроме ру­ блевиков и полтин этой императрицы) — всего 48 различных монет.

О степени разнообразия монет Павла I.

 Золотые монеты чеканили в двух номиналах, а всего, с разными датами, — восемь монет. Все они в разной степени редки.
Серебряные монеты чеканили в пяти номина­лах, но не стоит забывать о том, что все монеты 1797 имели низкую стопу и, возможно, обраща­лись совсем по другой, чем на них указано, нари­цательной цене. Из 45 монет с разными датами редки 36, то есть 80%. Степень износа многих пав­ловских серебряных монет чрезвычайна.

Исследователи и нерешенные вопросы.

 Монеты павловской эпохи изучали многие уче­ные и коллекционеры-­исследователи, в том числе и выдающиеся подвижники нумизматики, начи­ная со второй половины XIX века и вплоть до на­ших дней: В.В. Биткин, Великий князь Георгий Михайлович, П.П. Винклер, М.Г. Деммени, Р. Джу­лиан, Р. Зандер, Г. Северин, И.Г. Спасский, В.В. Уздеников.
Однако насыщенность эпохи военно­полити­ческими и социально­экономическими событи­ями и переменами в сфере денежного обращения и монетного производства чрезвычайна, поэтому многие вопросы до сих пор остаются без ответов.
Приведу лишь некоторые из них, придерживаясь, по возможности, хронологии. 1. Чем расплачивалась Россия за товары, про­дукты и услуги за рубежом, в Европе и странах Азии? Нидерландскими дукатами российской че­канки, мягкой рухлядью (пушниной)? 

2. Должна ли была банковая монета 1796 оцени­ваться внутри страны по меняющемуся курсу (по стоимости чистого серебра), если, конечно, предпо­лагалось допустить ее и во внутреннее обращение? 

3. Зачем на рублевики после долгого перерыва было возвращено слово «цена», тем более что ре­альная цена монеты была как раз не 1 рубль, а 1 рубль 40 копеек? 

4. Как должен был оцениваться рублевик 1797 (равный по количеству чистого серебра монете 1796, ведь на нем было обозначение номинала «рубль»)? 

5. По какой нарицательной цене были введены в обращение (а вскоре изымались казной) другие серебряные номиналы 1797? 

6. Какие же, нидерландские или петербургские, дукаты так спешно переплавили, чтобы получить дополнительно золота для чеканки червонцев вес­ной 1797? 

7. Чем был занят многочисленный технический персонал главного, серебряного, передела Санкт­-Петербургского монетного двора с момента пре­кращения (видимо, еще весной 1797) чеканки се­ребряных монет по низкой стопе и до выхода Ма­нифеста от 3 октября о чеканке монет по высокой стопе, а также с этого момента и до наступления нового, 1798, поскольку монеты 19­рублевой стопы с датой «1797» не известны? 

8. Что кроется за очень высокой степенью ред­кости отдельных серебряных монет массового вы­пуска?
Оценивая правление Павла I в целом, интерес­нейшую, хотя и короткую эпоху, чрезвычайно на­сыщенную событиями в монетном производстве и денежном обращении России, акцентирую внима­ние читателя на многообразии его итогов — и до­стижений, и нереализованных проектов, мощных проявлений человеческого фактора и остающихся нерешенными вопросов.